題記：吾之美(měi)食，汝之鸩毒。--γφ《物(wù)性論》

3

現(xiàn)階段，有(yǒu)一(yī)個(gè)觀點甚嚣塵上(shàng)：将來(lá←¥§i)車(chē)上(shàng)的(de)控制(z'‍₹hì)器(qì)數(shù)量會(huì)大(dà)幅度的(de)減₹±少(shǎo)。而我不(bù)得(de)★λ★∞不(bù)提出一(yī)個(gè)與很(hěn)多(duō)人(ré€₽εn)的(de)理(lǐ)想完全相(xiàng)反的( φde)觀點：有(yǒu)了(le)域控制(zhì)器(qì)與SOA¶​∞©後，控制(zhì)器(qì)的(de)數(shù)量不(bù)會(huì)✘₩φ真的(de)減少(shǎo)。現(xiàn)在各種鼓€×$吹将來(lái)控制(zhì)器(qì)隻€♠ •有(yǒu)幾個(gè)的(de)觀點是(shì)無法被認同的(de)。從(cóng)邏輯角度講↕$₩©，首先要(yào)有(yǒu)一(yī)個(gè)♠✔₽概念的(de)定義：控制(zhì)器(qì)究竟是(±€δσshì)什(shén)麽？這(zhè)個(gè)沒有(yǒ <₹u)絕對(duì)的(de)标準，但(dà♥§✘n)是(shì)如(rú)果按照(zhào)目£♥​↑前的(de)在PCB上(shàng)運行(xíng)軟件 ∏(jiàn)并具有(yǒu)一(yī)定的(de)輸入≈₽$÷輸出處理(lǐ)能(néng)力的(de)硬件(jiàn)都(dōu)是(shì)控制(zhì)器‍≤<♥(qì)的(de)話(huà)，那(nà)麽将來(lái&≤)與域控制(zhì)器(qì)或者網關直接通(tōng)過總線進行(xíng)交互，并有(yǒu)∑✔自(zì)己軟件(jiàn)的(de)硬件(jiàn)應該叫  '做(zuò)什(shén)麽呢(ne)？如(rú)果不(bù)叫做(zuò)控制(zhì)✘¶←器(qì)的(de)話(huà)，我實在想不(bù)出其他(tā)的(©¶∏de)名字了(le)。那(nà)些(xiē)博人(rén)眼球的(de)鼓吹λα☆'除了(le)獲得(de)一(yī)點流量之外(wài)，對(duì)這(→Ω™±zhè)個(gè)行(xíng)業(yè)毫無益處，而且還(δ↑™×hái)會(huì)誤導很(hěn)多(duō)人(rén)✘×。看(kàn)過我那(nà)篇講IPO模型的(de)朋(p÷✘©éng)友(yǒu)一(yī)定會(huì)認同我的(de)一(yī)個(gè&→✔§)觀點：無論架構怎麽發展，I/O口總是(shì)需要(yào)的∏ ÷(de)。唯一(yī)真正大(dà)規模消滅控制(zhì)器(qì)的(de)λ↔↑¥機(jī)會(huì)在于傳感器(qì)與執行(xíng)器(qì)的(de)智能(néng)化 ☆₩(huà)——也(yě)就(jiù)是(shì)每個(gè)傳感執行(xíng)器(qì)都(dō♣δ★u)自(zì)帶了(le)通(tōng)訊與驅動的(de)芯片。在這(zhè)個(→×gè)共産主義理(lǐ)想還(hái)沒有(yǒu)實♦★現(xiàn)之前，控制(zhì)器(qì)将長(cháng)期存在。SOA時(shí)代與現(x  ‌iàn)在最大(dà)的(de)區(qū)别是(shì)底層控制(zhì)器(qì)中的(de)¶₽↔軟件(jiàn)将專注于處理(lǐ)通(tōng)訊和(hé)驅動，這(zhè)也(yě× σ)就(jiù)是(shì)某業(yè)界巨頭所說(shuō)的(de)原子(zǐ)服務。如(rú>↔¶)果汽車(chē)上(shàng)所有(yǒu)的(d→↓™ e)功能(néng)都(dōu)可(kě)以被原子(zǐ)服務所實現(xiàn)，♥ε那(nà)麽汽車(chē)控制(zhì)器(qì)的λ✘↔(de)硬件(jiàn)必将被少(shǎα™o)數(shù)的(de)巨頭所壟斷，因為(wèi)SO ∞A的(de)基礎之一(yī)是(shì)硬件(jiàn)的(de)标準化(huà)•×。如(rú)果沒有(yǒu)标準化(huà)的(de)硬件(jiàn↔> )，軟件(jiàn)也(yě)無法标準化(huà)。而一(yī↔‍&∏)旦硬件(jiàn)标準化(huà)，每個(g ₹è)OEM自(zì)己去(qù)定制(zhì)硬件× ε(jiàn)必将是(shì)在商業(yè)上(shàng)不(bù)劃算(πφαsuàn)的(de)。标準化(huà)的(de)東(dōng)西(xī)一(yī)定是(shìφ♦¶)規模化(huà)生(shēng)産才有(yǒu)效益。縱觀所有(yǒu)的(de)标準化(h♣ε uà)的(de)東(dōng)西(xī)都(dōu)一(yī)定是(shì)被巨頭們壟斷的β<(de)。再來(lái)看(kàn)看(kàn)軟件 ₹&≤(jiàn)。雖然每個(gè)搞SOA的(de)人(rén)都(dōu)在"♣說(shuō)将來(lái)要(yào)靠​★₩✘軟件(jiàn)去(qù)賺錢(qián)，但(dàn)是(shì)實際上(shàng)在現(xσ¥‍iàn)在的(de)IT世界中大(dà)部分(fēn)利潤還(hái)是(shì)被少(shǎo)↕™©"數(shù)的(de)巨頭所攫取了(le)。在手♦≥機(jī)世界中，如(rú)果你(nǐ)不(bù)能(néng)成為(wèi)蘋果，從(có±&π¥ng)而可(kě)以收取蘋果稅（蘋果App Sto$™Ω$re中的(de)抽成），那(nà)麽你(nǐ)雖然或許可(kě)以活下(xià)去(qù)，​↓→∞但(dàn)是(shì)卻隻能(néng)在某個(gè)細分(fēn)市(shì)場(chǎ$≠ng)中賺自(zì)己的(de)辛苦錢(qián)。在未來( ♥≥ lái)，大(dà)部分(fēn)OEM還(hái)将是(shì)一(yī)個(gè)硬件(j₽ε"iàn)提供者，靠硬件(jiàn)去(qù)賺錢(qián)。因♠σ為(wèi)軟件(jiàn)由于其極其容易複制(zhì)的(de)特性，導緻軟件(jiàn)世≥εδ界将會(huì)是(shì)馬太效應的(de)天下(xià)，赢者通(±↕tōng)吃(chī)。想靠軟件(jiàn)賺Ω××←錢(qián)的(de)基本前提是(shì)要(yào)具有(y ₽∏↕ǒu)絕對(duì)的(de)壟斷地(dì)位。試想在20年(nián)後，所有(yǒπ☆✔Ωu)的(de)車(chē)都(dōu)是(shì)SOA架構的(de)，那(nà) ÷個(gè)時(shí)候大(dà)部分(fēn)OEM的(de)利潤率都(dōu)會σα(huì)回歸正常水(shuǐ)平，也(yě)許與現(xiàn)在不(bù)會(huì)有(yǒ≤∞♥u)很(hěn)大(dà)差異，但(dàn)是(∞✔shì)少(shǎo)數(shù)OEM靠著(zhe)自(zì)己的(de)壟斷地(d≠<πì)位可(kě)以獲取巨額利潤。這(zhè)個(gè)可(k ε£ě)以類比當前的(de)手機(jī)行(xíngδγ)業(yè)：隻有(yǒu)蘋果與安卓兩大(dà)陣營，頭部的(de)企業(yè)獲得(d↓≤¥±e)最大(dà)的(de)收益，其他(tā)的(de)人(rén)隻能(nén≥→g)勉強維持。一(yī)部分(fēn)OEM變為(wèi)少(shǎo)數(shù)' ↔幾個(gè)軟件(jiàn)能(néng)力強悍的(de)OEM的£ ♥(de)打工(gōng)者。軟件(jiàn₩φ★)為(wèi)王的(de)時(shí)代，弱者連起碼的(de)尊嚴可(kě)能(n​♣♣↔éng)都(dōu)無法保存。

4

SOA是(shì)一(yī)個(gè)循序漸進的(de)過程，汽車(chē↕€→♥)上(shàng)是(shì)否真的(de)需δ✔要(yào)大(dà)規模部署Service是(shì)一(yī)個(gè)值得(de)討¶‍(tǎo)論的(de)問(wèn)題，基本的(d€☆λe)車(chē)輛(liàng)應用(yòng)沒有(yǒu)必要(yào)也(yě)不(b↕€÷πù)可(kě)能(néng)都(dōu)變成服務。SOA的(de)适用(yò≤₹"ng)範圍還(hái)是(shì)需要(yào)逐步摸索。在信息娛樂(yu¶±÷≤è)領域等需要(yào)快(kuài)速叠代的(de)領域也(yě)許是(shì)一(yī)個(gσ₩è)好(hǎo)的(de)選擇。至少(shǎo‍↓∞∞)世界上(shàng)還(hái)沒有(yǒu)一(yī)個(gè)真正的(de)“δβ↑全SOA”架構出現(xiàn)。SOA架構↕±☆¥的(de)能(néng)夠在汽車(chē)上(shà&¥←ng)真正得(de)到(dào)應用(yòng)的(de)另一(yī)個(gè)前提是(s‌★™βhì)OEM的(de)人(rén)才儲備能(néng)夠達到(dào)一(yī)個(gè∑ ©)理(lǐ)想的(de)水(shuǐ)平，因為(wèi)沒有(>₩↔☆yǒu)任何一(yī)個(gè)現(xiàn)有(yǒ•ε↔±u)的(de)供應商能(néng)夠搞定整車(chē)的(de)SOA÷&。這(zhè)就(jiù)會(huì)産生(shēng)一(yī)個(gδ∏è)後果：未來(lái)的(de)汽車(chē)行(xíng)業(yè)将以OEM為(w≤★èi)核心，并會(huì)有(yǒu)大(dà)量的(de)Tier1、T↑±<ier2的(de)人(rén)流向OEM。人(rén)才流動的(de)原因有(¶₩yǒu)兩個(gè)，OEM将自(zì)己做(zuò)很(hěn)多(duō)原來(lái)供應★₹≤商完成的(de)事(shì)情，從(cóng)而讓供應商的(de)工(gōng)‍§作(zuò)量減少(shǎo)，導緻人(rén)才•​δφ擠出，另外(wài)一(yī)個(gè)是(shì)OEM為(wèi)了(le​×π↑)完成SOA架構，不(bù)得(de)不(bù)從(có​§πng)供應商處搶人(rén)。但(dàn)是(shì)，如σφ(rú)果OEM無法維持較高(gāo)的(de)利潤率或者在SOA的(d≈<∏e)殘酷競争中敗北(běi)了(le)，則人(rén)才又(yòu)會(h↑<≈uì)迅速流失。無論如(rú)何，對(duì)于OEM來(lái)↔✔說(shuō)，怎麽去(qù)管理(lǐ)新進的(de)人(rén)才，将是(s€←πεhì)一(yī)個(gè)巨大(dà)的(de)挑戰——因↔¥δ為(wèi)大(dà)家(jiā)有(yǒu)完全不(bù)同的(de)思維模↑ 式和(hé)文(wén)化(huà)。

5

最後，回到(dào)今天的(de)标題$↑¶：不(bù)要(yào)盲目的(de)去(qù)追熱(rè)點，SOA是(shì• )個(gè)好(hǎo)東(dōng)西(xī ♣)，但(dàn)是(shì)肯定不(bù)是(shì)适合所→≠有(yǒu)人(rén)。正如(rú)一(yī)句耳熟能(néng)詳的(≠α≠de)話(huà)：SOA有(yǒu)風(•♦¶fēng)險，入市(shì)須謹慎。

轉載汽車(chē)電(diàn)子(zǐ)相(xiàng)關文(wén)章(zhāng)

轉自(zì)汽車(chē)電(diàn)子(zǐ)與軟件(jià₩$™₽n)