以下(xià)文(wén)章(zhāng)來(lái)源于九章(zhāng)↑↔♣£智駕 ，作(zuò)者蘇清濤
關于主機(jī)廠(chǎng)究竟有(yǒu)沒有(yǒu)必要(yào)自₩>φ≤(zì)研中間(jiān)件(jiàn)，這(zhè)個(gè)問(wèn)題一(yī₩β)直是(shì)存在争議(yì)的(de)！
大(dà)衆、豐田、戴姆勒、理(lǐ)想、小(xiǎo)鵬等主機(jī)廠(chǎng)，都™→(dōu)在自(zì)研中間(jiān)件(jiàn)≤•Ω。甚至，有(yǒu)一(yī)些(xiē)主機(jī)廠(chǎng)語境中的(de)“自(zì) ↕研操作(zuò)系統”，實際上(shàng)指的(de)就(jiù)是(shì)“自(zì)研中間(jiān)件(ji'™àn)”。
此外(wài)，在選擇自(zì)研中間(jiān)件(jiàn)的(de)主機(jī)廠(chǎng)中，各家(jiā)自(zì)研的(de)程度也(yě)不(bù)盡相(xiàng)同。
一(yī)．供應商：主機(jī)廠(chǎng)沒必要(yào)"✔自(zì)研
供應商們普遍認為(wèi)，主機(jī)廠(chǎng)隻需要(yào)向他(↕₹γtā)們購(gòu)買中間(jiān)件≥φ✔(jiàn)就(jiù)夠了(le)，完全沒有(yǒu≠∞)必要(yào)自(zì)研。主要(yào)原因是(shì)，在這(zhè)些(x↔§iē)供應商們看(kàn)來(lái)，×中間(jiān)件(jiàn)是(shìπ₩)相(xiàng)對(duì)通(tōng×®&)用(yòng)的(de)産品，并非主機(jī)廠(chǎng)實現(xiàn)差異化(huà)競争的(de)重點。
華玉通(tōng)軟聯合創始人(rén)畢↑β↓∏曉鵬說(shuō)：“中間(jiān)件(jiàn)這(zhè)₩₹ 些(xiē)偏底層的(de)技(jì)術↔γ<>(shù)，可(kě)以幫主機(jī)廠(chǎng)降低(dī)開(kāi)發上(shàng)層軟件(±∏€jiàn)的(de)開(kāi)發難度，提高(gāo)開(kāi)發效率 ，但(dàΩ÷♣πn)終端用(yòng)戶并不(bù)關注自(zì)動駕駛的(de)底層采用(yòng)了(le)怎Ω≈樣的(de)技(jì)術(shù)，他(tā)們關注的(de)更多(duō)是(shì)應用(yòng)層。”
因而，畢曉鵬認為(wèi)，主機(jī)廠φ₽¶(chǎng)也(yě)應該把更多(duλ£♦δō)的(de)精力聚焦在那(nà)些(xiē)可(kě)以£≠←向消費(fèi)者展示他(tā)們的(de)競争力的δσ(de)事(shì)項上(shàng)——如(rú)上(shàng)層≥♠₽±應用(yòng)軟件(jiàn)，這(z₹✔hè)些(xiē)是(shì)普通(tōng)消費(fèi)者都(dōu₹≥¶♥)可(kě)以摸得(de)著(zhe)、看(kàn)得(de)見(jiàn¶♠)的(de)。
東(dōng)軟睿馳總經理(lǐ)曹斌前段時(shí)間(✔β↓jiān)在跟趙福全的(de)對(duì)話(huà)中也(¶↕↓yě)說(shuō)：“中間(jiān)件(jià← ¥n)會(huì)越來(lái)越成熟，最終将形成一(yī)套被廣泛應用(yòng)的&₹₽≈(de)标準化(huà)軟件(jiàn)，并與相(xiàng)應的☆★(de)管理(lǐ)工(gōng)具和(hé)适配服&"¶務等組合在一(yī)起。中間(jiān)件(jiàn)屬于通(tōng)用(yòng)組 $↓ 件(jiàn)，應該在很(hěn)多(duō)主機(jī)廠(chǎng)的(de)很(hěn)多(duō)車(chē)型中被廣泛應用(y↕ òng)才行(xíng)，并且用(yòng)得(de)越廣泛ε¥越好(hǎo)。”
曹斌的(de)觀點是(shì)，中間(jiān)件(jiàn)應該由一(yī)些(xiē)獨¶±☆ε立的(de)供應商來(lái)開(kāi)發。“這(zhè)既是(shì)因為(wèi)獨立±αβ±供應商的(de)專業(yè)能(néng)力更強，同時(shí)也(yě)是(shì)因為(wèi)獨立供應商更容易與多(duō)家(jiā)主機(jī)廠(chǎng)達成合作(zuò)，從(cóng)而擴大♠♦>×(dà)軟件(jiàn)應用(yòng)的(de)範圍和(hé)場(chǎng)↓←景”。
曹斌承認，也(yě)會(huì)有(yǒu)主機(jī)廠(chǎng)為(wèi)了(le)實現(xiàn)更徹底§∑₩→的(de)差異性，希望底層通(tōng)用(yòng)化(γ✘✘$huà)的(de)基礎組件(jiàn)也(yě)由自(zì)己來(≤>lái)做(zuò)。但(dàn)他(tā)認為(wèi)，這(zhè)其實沒有(yǒu)必要(yào)，“因為(wèi)這(zhè)種策略的(de)≈φ投入産出比太低(dī)了(le)，這(zhè)相(xiàng±♦★λ)當于為(wèi)了(le)實現(xiàn)産品某些(xiē)微(wēi)小(xiǎo)的(de)差異性，而把大(dà)部分(fēn)通(tōng)用(yòng)化(h∑✔<>uà)軟件(jiàn)又(yòu)重新做(zuò)了(le)π>↔一(yī)遍。”
不(bù)過，在那(nà)場(chǎng)對(duì ♦)話(huà)中，趙福全向曹斌抛出了(le)一(yī)個(gè)問(wèn)β→δ$題：如(rú)果東(dōng)軟睿馳為(wèi)很(hěn→•)多(duō)主機(jī)廠(chǎng)做(zuò)了(le)同樣的(de)事(shì)情，那(nà)最後會(huì)不(bù)會(hu¥™Ωì)導緻這(zhè)些(xiē)企業(yè)的(de)産品出現(xiàn)同質化(huà)呢÷λ♥(ne)？
對(duì)此，曹斌的(de)回答(dá)是(shì)：對(duì)于絕大(d>↕π↕à)多(duō)數(shù)車(chē)型來(láσαi)說(shuō)，這(zhè)些(xiē)基礎功能(néng)并不(bù)需要(yàλ÷♥∏o)差異化(huà)，反而必須通(tōng)用(yòng)化(huà)；同↔₩時(shí)還(hái)要(yào)能(néng)夠保持長(cháng)時(shí)間(jα¥iān)的(de)穩定性和(hé)可(kě)靠性，這(≥β¥≥zhè)樣才能(néng)發揮其應有(yǒu)的(de)作(zuò)用(yòng)。↑否則，車(chē)輛(liàng)就(jiβ↑≤≤ù)會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。
這(zhè)種争議(yì)的(de)背後，實際上(shàng)指向這(zhè)樣一(yī)個(g¶σè)問(wèn)題：中間(jiān)件(jiàn)這(zhè)樣的(de✘" )基礎技(jì)術(shù)，能(néng)否成為(wèi)一(yī)家(jiā)主機(jī)廠(chǎng)的(de)競争壁壘？
2021年(nián)10月(yuè)份，地(dì)平線創始人(rén)兼CEO®§÷餘凱在跟趙福全的(de)對(duì)話(huà)中說(shuō)：“據我個(gè)人(rén)觀察，從(cóng)來(lá∑®≈₩i)沒有(yǒu)一(yī)家(jiā)企業(yè)能(♠δ¶♣néng)夠依靠某種新技(jì)術(shù)形成長(cháng)期的(de)競争壁壘或者說(₽•±shuō)護城(chéng)河(hé)，因為(φ"÷∞wèi)有(yǒu)價值的(de)新技(jì)β₽術(shù)無論應用(yòng)過程多(duō)麽波折，最終總會 ₩(huì)實現(xiàn)産業(yè)化(huà)普及。而且® €∏，某項技(jì)術(shù)的(de)最佳應用(yòng)者往往并不(bù)是(s∏hì)其發明(míng)者，比如(rú)坦克是(shì)英國(g×♣uó)人(rén)發明(míng)的(de)，但(dàn)德國(guó)人(§φ≤&rén)卻用(yòng)得(de)更好(hǎo)，成為(wèi)了(le)‘閃電(diàn)戰’的(de)核心。“當然技(jì)術(shù)發明(míng)者具有(yǒu)先發優勢，企業(yè)都(₽÷"εdōu)希望能(néng)夠憑借先發優勢來(lái)搶占市(shì)場(chǎng)。不(bù)過σγ£π這(zhè)種先發優勢能(néng)否得(de)到(dào)發揮，還(hái)是(shì)要(yà ©∏αo)看(kàn)企業(yè)的(de)目的↑¥(de)是(shì)否明(míng)确。事(s±>hì)實上(shàng)，企業(yè)如(rú)果把産≤ ₽品、品牌和(hé)用(yòng)戶三者的(d$±☆e)關系想明(míng)白(bái)了(le)β←，不(bù)是(shì)技(jì)術(shù)的(de)發明(§→míng)者也(yě)可(kě)以尋找技(jì)術(shù)資源來(lái)應用(yòng)γ☆$☆；而如(rú)果沒有(yǒu)想明(míng)白(bái)，即使擁有(yǒu)技¶÷$(jì)術(shù)先發優勢也(yě)無法得(de)到(dγβào)體(tǐ)現(xiàn)。”
對(duì)于基礎性、平台性、共性的(de)技(jì)術(shù)，餘凱β↓÷σ的(de)觀點跟曹斌類似：主機(jī)廠(chǎng)沒必要(yào)自(zì)己做(zuò)，≥<♣最好(hǎo)的(de)方案就(jiù)π§是(shì)利用(yòng)外(wài)部生(shēng)态←✘≠₹獲取，以達到(dào)“四兩撥千斤”的(de)效果。
二．多(duō)數(shù)主機(jī)廠(ch←π>∞ǎng)：有(yǒu)必要(yào)自(zì)研
除供應商之外(wài)，在主機(jī)廠(chǎng)陣營裡(lǐ)，也(yě)有(yǒu)人(rén)認為(wèi)主機(jī)廠(chǎng)沒必要(yào)自(zì)研中間(jiān)件(jiàn)。如(rú)某二線造車(chē)新勢力的(de׶)域控制(zhì)器(qì)負責人(rén)就(jiù)說(sh™≈$uō)：“軟件(jiàn)開(kāi)發行(xíng)業(yè)的(de)一(yī)個(¥₽αgè)規律是(shì)避免重複造輪子(zǐ)，這(zhè)對(duì)汽車(ch¥↕ē)軟件(jiàn)開(kāi)發同樣适用(yòng)。主機(jī)廠(chǎng)要(yào)掌握自(zì)動駕駛自(zì)研能(néng)力，核心并不(bù)在 β©β于中間(jiān)件(jiàn)的(de)細節∏φα如(rú)何實現(xiàn)，如(rú)果有(yǒu)成←€熟、可(kě)靠、穩定、高(gāo)內(nèi)聚的(de)商用(yòng)中間(jiān)件(<÷jiàn)模塊，外(wài)采集成就(jiù)是(shì) ♣ 比較好(hǎo)的(de)選擇。”
但(dàn)大(dà)多(duō)數(shù)主機(jī)廠(chǎng)的(de)人(rén)并不(bù)認同“中間(jiān) ♦件(jiàn)是(shì)通(tōng)用(yòng)産品，因而不(bù)必自(zì)♠α研”這(zhè)一(yī)觀點。
某造車(chē)新勢力感知(zhī)算(suàn)法總監說(shuō)：“中間(jiān)件(jiàn)的(de)功能(néng)和(♦✘"§hé)質量對(duì)開(kāi)發的(de)影(yǐng)響挺大(dà™₹)的(de)。比如(rú)，感知(zhī)環節的(de)視(shì)頻(₩ pín)能(néng)否完美(měi)回訪，就(j ≠'®iù)取決于中間(jiān)件(jiàn)是(shì)否支持回放(fàng)功能(néng)；比如(rú)，中間(jiān)件(jiàn)功能(néng)不(bù)∏'全或占用(yòng)內(nèi)存資源太多(duō)，也(yě)會(huì)給開(kāi)發帶來(lái)很(hěn)多(du₩→ō)額外(wài)負擔。”
另一(yī)家(jiā)造車(chē)新勢力的(de)自(zì)動駕駛域控制(zhì)器(q '¶✘ì)負責人(rén)說(shuō)：“中間∞↕(jiān)件(jiàn)目前尚無統一(yī)标準，各家(jiā)都(dōu)是(πδ←≈shì)自(zì)定義，為(wèi)什(shén)麽就(jiù)說(shuō)‘不(bù)必自(zì)研’呢(ne)？”
某合資主機(jī)廠(chǎng)自(zì)動駕駛負責人(rén)說(shuō)：“我覺得(de)中間(jiān)件(jiàn)是(shì)實現(♦Ωxiàn)SOA（面向服務的(de)架構）的(de)一(yī)個(gè)重要(yào)手段，而SOA需要(yào)做(zuò)到(dào)功能(néng)千人(∞•$rén)千面，為(wèi)滿足SOA的(de)這(zhè)種需求，中間(jiān)件(jiàn)自(zì)然需要(yào)做(σσβzuò)出差異化(huà)。因此，自(zì)研是(shδσ↕ì)必要(yào)的(de)。”
某自(zì)主品牌主機(jī)廠(chǎng)旗下(xià)自(zì)動駕駛子(zǐ)公司的(de)首席科(kē)學家(ji≥λδ•ā)說(shuō)：“中間(jiān)件₹λ∑∑(jiàn)的(de)數(shù)據通(tōng)信₩•♠、資源管理(lǐ)和(hé)任務調度這(zhè)些(xiē)，對(du÷ ∏∑ì)自(zì)動駕駛影(yǐng)響非常大(dà)，各家(ji∏β$ā)的(de)自(zì)動駕駛系統面對(duì)的(de)場(ch'"₩¥ǎng)景、需要(yào)達到(dào)的(de)車(chē)速等都(dōu)有✘ε₽§(yǒu)很(hěn)大(dà)差異，因而對(d÷Ωuì)中間(jiān)件(jiàn)的(de)需求也(≤εyě)會(huì)有(yǒu)很(hěn)多(d✔¶•uō)差異。”
雖然确切地(dì)說(shuō)，由于中間(j§•iān)件(jiàn)本身(shēn)具有(yǒuβ₽≠)“軟硬件(jiàn)解耦”的(de)功能(néng)，因而不(bù)會(huì)•Ωπ跟應用(yòng)場(chǎng)景“強綁定”，但(dàn)畢竟，不(bù)同場(•®chǎng)景的(de)複雜(zá)度不(bù)同，對(duì)中間(jiān)件("™jiàn)的(de)要(yào)求也(yě)還(hái)是(shì)會(huì)有(yǒu)很(hěn)大(dà)差異。
具體(tǐ)地(dì)說(shuō)，哪怕是(sh<★✔®ì)在同一(yī)款車(chē)上(shàng)，高(g∏γ←āo)速、城(chéng)區(qū)道(dào)路(l×ε♥§ù)及自(zì)主泊車(chē)三種場(chǎng)景由于數(shù)據規模不(bù↔♣)同、車(chē)速不(bù)同，因而對(duì)中間(jiānα>)件(jiàn)的(de)數(shù)據吞吐能(néng)力及時(shí)延的(de)要(yào)求也(yě)大(dà)不(₹<σ®bù)相(xiàng)同。以通(tōng)信中間(jiān)件(ji∞÷πàn)DDS為(wèi)例，上(shàng)述三種不(bù)同場(chǎng)景所需要™∑(yào)的(de)QoS（服務策略）就(jiù)有(yǒu)明(míng)顯的(de₹₩)不(bù)同。
此前，曾擔任QNX大(dà)中華區(qū)總經理(lǐ)的(de)大(dà)×™↕衆問(wèn)問(wèn)CEO張人(rén)傑在接受筆(bǐ)者采訪說(shuō)：“一(yī)個(gè)主機(jī)廠(chǎng)相(xiàng)比于另一(yī)個(gè)主機(jī)廠(chǎng)技(jì)術(shù)的(de)差異性、先進性，在很¥®<(hěn)大(dà)程度上(shàng)取決$α™•于你(nǐ)的(de)整體(tǐ)框架，而框架又(yòu)取決αλ于OS的(de)中間(jiān)件(jiàn)組合，各種不(bù)同中間(jiān)件(∞β≤jiàn)最終組成了(le)你(nǐ)的(de)基礎框架。”
在主機(jī)廠(chǎng)之外(wài)，也(yě)有(yǒu)一(yī)些(xiē)上(shàng)遊的(de)供應商認♠為(wèi)中間(jiān)件(jiàn)對(duì)提升主機(jī)廠(chǎng)的(de)競争力很(hěn)重要(yào)，因此值得(de)重視(shì)。
如(rú)某域控制(zhì)器(qì)廠(chǎng)商的(de)營銷總監說(shuō)Ω♣'↑：“中間(jiān)件(jiàn)做(zuò)得(d $e)好(hǎo)，有(yǒu)助于完成下(xià)層★ α多(duō)種硬件(jiàn)的(de)适配∏★₽"，若在某些(xiē)情況下(xià)需要(yào)切↕©換下(xià)層硬件(jiàn)，上(shàng)層應用(yò♠©πng)改動的(de)工(gōng)作(zuò)量就(jφ$₽iù)會(huì)很(hěn)小(xiǎo)。長(cháng)期看(kàn)，對(duì)主機(jī)廠(chǎng)來(lái)說(shuō)，好(hǎo)的(de)中間(jiān)件(ji$₩àn)意味著(zhe)成本更可(kě)控。”
按照(zhào)上(shàng)述這(zh ®♣αè)些(xiē)人(rén)的(de)觀點，對(duì)主機(jī)廠(chǎng)或自(zì)動駕駛公司來(lái)說(shuō)，自(zì)研中間(jiān)件(jiॶ✔n)，不(bù)是(shì)可(kě)選項，而是(shì)必選項。
三．哪怕真有(yǒu)必要(yào)，主機(jī)廠(c$§≈♣hǎng)自(zì)研也(yě)很(hěn✘)難
然而，由于人(rén)員(yuán)培訓、團隊融合、研發周期等困難客觀存在，自(zì)研中間(jiān)件(jiàn)并不(b↓★&₩ù)是(shì)一(yī)件(jiàn)輕松的(de)事(shì)情，對(duì)₽•傳統主機(jī)廠(chǎng)來(lái)說(shuō)尤其如(rú)此。團隊融合、組織文(wén)化(huà)方面的(de)挑戰很(hěn)容易被低(<β'₹dī)估，但(dàn)傳統主機(jī)廠(chǎng)是(shì)從(cóng)上(shàng)一(yī)個(gè)時(shí)代走過來(lái)'¶✘¥的(de)，軟件(jiàn)與硬件(jiàn)及新舊(jiù)事(shì)物(wù)之間(∏§γΩjiān)的(de)矛盾是(shì)難免的(de)。這(zhè)種矛盾，很(hěn)容易讓軟件(jiàn)人(rénδ§←)才心存顧忌。
某自(zì)動駕駛公司CTO曾告訴筆(bǐ)者：“前段時(shí)間™>(jiān)，某主機(jī)廠(chǎng)下(x¶≈ià)屬的(de)自(zì)動駕駛子(zǐ)公司'∏γ®曾邀請(qǐng)我加盟。我就(jiù)問 £ (wèn)了(le)一(yī)個(gè)問(wèn)題₹λ ✔:‘你(nǐ)們和(hé)XX研究院之間(jiān)的(de)關系是(shì)什<©(shén)麽？XX研究院就(jiù)是(shì)做(zuò)自(zì)動駕駛的(de) ♣，是(shì)不(bù)是(shì)因為(wèi)他(tā)們沒做(zuò)成，你(nǐ)們₽↓∏♥又(yòu)另起爐竈？他(tā)們為(wèi)什(shén)麽沒做(zuò)成？是(s αγ₹hì)體(tǐ)制(zhì)問(wèn)題嗎(ma)？你(nǐ)們的 &<(de)體(tǐ)制(zhì)會(huì)更好(hǎo)嗎(ma)？’¶§÷≥對(duì)方不(bù)知(zhī)如(rú)何回答(dá✔♦&∏)我，所以我就(jiù)沒去(qù)。”
提起某些(xiē)傳統主機(jī)廠(c≠hǎng)的(de)管理(lǐ)層缺乏軟件(jiàn)思維，做(z¥πσ↓uò)事(shì)的(de)思路(lù)仍然是(shì)“≈☆堆人(rén)”，某頭部自(zì)動駕駛公司CEO說(shuō)：“我如(rú)果聽(tīng)到(dào)哪個(gè)主機(jī)廠(chǎng)說(shuō)自(zì)己要(yào)招1萬個(gè)軟件(jiàn)工(gōng)程師(shī)，第一(yīλγ)反應便是(shì)‘沒戲’。”
一(yī)方面，做(zuò)軟件(jiàn)，如(rú)果沒搞清楚裡(lǐ)面的(de)know-how，堆再多(duō)的(de)人(rén)也(yě∑¥↑)沒用(yòng)；另一(yī)方面，堆的(de)人(rén)多(duō)了(le)，就(jiù♦±)意味著(zhe)管理(lǐ)成本幾何數(shù)上(shàng)升，而硬件(↕ jiàn)基因的(de)公司有(yǒu)沒有(yǒu)能(néng)力協調好(hǎo)大(♥→dà)規模的(de)軟件(jiàn)人(rén)才資源，是(shì)一(yī)個(gè)很(hěn)大(dà)的↕±§(de)疑問(wèn)。
當然，開(kāi)發中間(jiān)件(jiàn)并不(bù)需要(y•♠&¶ào)數(shù)千上(shàng)萬那(nà)麽多(duō)軟件(jiàn)人(rén)才，但(dàn)如(rú)果主機(jī)廠(chǎng)管理(lǐ)層的(de)思路(lù)沒跟上(shàng)軟件(jiàn)定義汽車(chē)時≥↔✘≈(shí)代的(de)要(yào)求，哪怕軟件(jià"♠↔n)人(rén)才的(de)數(shù)量不(bù)多≤ε(duō)，他(tā)們也(yě)很(hěn)難把這(zhè)些(xiē)人(rén)才的(≈ ↑→de)價值充分(fēn)發揮出來(lái)。
東(dōng)軟睿馳曹斌在跟趙福全的(de)對(duì)話(huà)中說(shuō)：“我們的(de)主要(yào)業(yè)務就(jiù)是(shì)開"♣•(kāi)發軟件(jiàn)，之前已經與十幾家™₹(jiā)主機(jī)廠(chǎng)、上(shàng)百家(jiā)供應商合作(zuò)過，這(zhè)些(xiē)年(niλ♠✘↓án)一(yī)路(lù)走來(lái)，經曆過很(hěn)多(duō)‘陷阱’，也(y'✔↔ě)驗證過很(hěn)多(duō)複雜(zá)的(de)場(chǎng)♣πΩ景，我們的(de)經驗肯定要(yào)比一(yī)家(jiā)主機(jī)廠(chǎng)多(duō)得(de)多(duō)。即便如®(rú)此，我們現(xiàn)在仍然覺得(de)開(kāi)發汽車(chē)軟件(jiànφ•✘)是(shì)一(yī)項挑戰巨大(dà)的(de)工(gōng)作(zuò)。“相(xiàng)比之下(xià)，要(yào)讓經驗有(yǒu)限、主業(yè)也(y•✔≠ě)不(bù)在通(tōng)用(yòng)化(∏©♥←huà)軟件(jiàn)上(shàng)的(de)主機(jī)廠(chǎng)，僅靠自(zì)己的(de)力量來(lái)☆σ解決種種難題，輸出效果優良、可(kě)靠性高♦£ (gāo)的(de)軟件(jiàn)，其難度之大(dà)可(kě)想€β≥而知(zhī)。”
某頭部造車(chē)新勢力自(zì)動駕駛負責人(rén)也(βδyě)說(shuō)：“軟件(jiàn)的(de)生(shēng)态還(hái)是(shì)比較βαλ'重要(yào)的(de)，主機(jī)廠(chǎng)靠單打獨鬥很( εΩεhěn)難完成。”
此外(wài)，據車(chē)載操作(zuò)系統廠(chǎng)©☆商 Green Hill 公司CEO Dan O'Dowd在1月(yuè)δ✘≥∑份披露，特斯拉的(de)Autopilot的(de)最初版本是(shì)用(yòng)他(≥δ✘tā)們家(jiā)的(de)軟件(jiàn)開(kāi)發的(dα✔✔λe)。據國(guó)內(nèi)某中間(jiān)件(jiàn)廠(chǎng)商創始人(r÷ >én)的(de)解讀(dú)，青山(sh&™≠↑ān)軟件(jiàn)當時(shí)提供給特斯拉的(de)就(jiù)是(shì)OS及中間(ji ±✔ān)件(jiàn)。倘若連特斯拉這(zhè)樣的(de)實力派玩(wán)家(jiā)♥Ω₩在起步階段也(yě)不(bù)得(de)不(bù $←)依靠供應商們提供中間(jiān)件(jiàn)，那(nà)普通(tōn"♦✘g)主機(jī)廠(chǎng)自(zì)研的(de)難度就(jiù)可(kě)想而知(zhī)了(le)。
諸多(duō)業(yè)內(nèi)人(rén)士在接受九章(zhāng)智≥γσ✘駕采訪的(de)過程中都(dōu)指出，隻有(yǒu)極個(g ×è)别組織文(wén)化(huà)符合軟件(jiàn)人(rén)才需求、實力強大↑&✘(dà)的(de)主機(jī)廠(chǎng)才有(yǒu)能(néng)力自(zì)研中間(jiān)件(jiàn)。
在曹斌看(kàn)來(lái)，即使主機(jī)廠(chǎng)有(yǒu)能(néng)力自(zì)研，自(zì)研♣λα也(yě)并非最優解。“你(nǐ)開(kāi)發出來(lá↕₽↓i)了(le)，别人(rén)未必願意用(yβ∏òng)”，而隻有(yǒu)自(zì)己用(yòng)，則不(bù)僅意味著(zhe)研發成本無法攤銷，更意味著(¶♣&zhe)收到(dào)的(de)反饋會(huì)很(hěn)少(shǎo)，叠代也(yě)會(huì)比較慢(màn)。
華玉通(tōng)軟聯合創始人(rén)畢曉鵬說(shuō)：“從(cóng)發展的(de)角度看(kàn)，上(shàng)層應用(yòng)的(de)差異化(h÷♦uà)和(hé)根據市(shì)場(chǎng)需求進行(xíng)快(kuài)速叠代₽&是(shì)未來(lái)OEM在軟件(jiàn)領域需要(yào)牢牢把握的(de<≈×β)核心競争力，而選擇‘全棧自(zì)研’會(huì)讓OEM軟件(jiàn)創新¥←δ能(néng)力和(hé)産品叠代效率下(β∏xià)降。”
2021年(nián)12月(yuè)初，江鈴汽車(chē)CTO兼總裁助理™ Ω£(lǐ)黃(huáng)少(shǎo)堂在一(yī)個(gè)論壇上(shàng)則提出了(l •e)另一(yī)個(gè)“更加嚴重的(de→•)後果”：主機(jī)廠(chǎng)自(zì)研太多(duō)東(dōng)西(xī∞∏↓)，很(hěn)容易造成“近(jìn)親繁殖”、“走不(bù)遠(yuǎn)”。黃(huáng)少(shǎo)≠☆堂還(hái)舉反例說(shuō)，通(tō¥φ←∑ng)用(yòng)、福特及豐田之所以将講德爾福、偉世通(tōng)、電(diàn)裝剝離(lí)出去(qù)，就(&←jiù)是(shì)為(wèi)了(le)避免“近(jìn)親繁殖”§∞。
實際上(shàng)，“全棧自(zì)研”的(de)垂直整合模式$™往往适用(yòng)于誕生(shēng)在行(xíng)業(yè)早期的(de)那(nà)些(xi$©ē)公司。
在行(xíng)業(yè)早期，供應鏈還(hái)不(bù)成熟，很(hěn)多(duō)技(jì)術(shù)都(dōu€ε×)無法從(cóng)現(xiàn)有(yǒu)的(de)供應商那(nà)裡(lǐ)得(de)到(dào)支持，自(zì)研往往是(shì)被迫的(de)；而一(Ω÷&yī)旦自(zì)研完成了(le)，也(yě)可(kě)以憑著(zhe)“我有(yǒu)，别人(φ"₽≤rén)沒有(yǒu)”建立起競争壁壘。但(dàn)在行(xíng)業(yè)逐漸走向成熟時(shí)，“全棧自(zì)研”的(de)性價比就(jiù)沒♣>♠那(nà)麽高(gāo)了(le)——最大(dà)的(de)弊端是(shì ¶₩)，無法享受到(dào)産業(yè)分(fēn)工(gōng)的("♠¶de)紅(hóng)利。
四．跟中間(jiān)件(jiàn)廠(chǎng)商聯合開(kāi)發
“既然中間(jiān)件(jiàn)有(yǒu)太強的(de)類OS屬性，是(shì)自(zì)動πλ駕駛發展的(de)基建之一(yī)，那(nà)麽，未來(lái)™☆↑±是(shì)否有(yǒu)可(kě)能(néng)出現(xiàn)一(yī)家(jiā)具備影(yǐ≠✔€ng)響力的(de)廠(chǎng)商，将中間(jiān)件(jiπ₽→βàn)免費(fèi)開(kāi)源，各家(jα"∑iā)OEM都(dōu)在該基建的(de)基礎上(shàng)裝修自(z★✘&σì)己的(de)定制(zhì)化(huà)方案，但(dàn)是(shì)底層是(shì)相(xià§Ωσng)通(tōng)的(de)？”這(zhè)是(shì)一(yī)位芯片廠(chǎn®§∏g)商人(rén)士抛出的(de)問(wèn)題。
實際上(shàng)，在九章(zhāng)智駕此前的(de)訪談中，有(y♣∞β≈ǒu)多(duō)家(jiā)中間(jiān)件(jiàn)廠(c£∏hǎng)商都(dōu)提到(dào)了(le)未來(lái)将中間(jiān)件αλ∑(jiàn)開(kāi)源的(de)可(kě)能(néng)性≤'✘γ。映馳科(kē)技(jì)聯合創始人(rén)段勃勃博士在前段時(shí)間(jiān)在接受佐思采訪時(shí)也(yě)提到(d♣€∑ào)“映馳科(kē)技(jì)還(hái)會(h§←uì)啓動開(kāi)源計(jì)劃,鼓勵更多(d±₩∞uō)企業(yè)使用(yòng)我們的(de)中間(jiān)件(jiàn₽×®♦)軟件(jiàn)平台”。
不(bù)過，先撇開(kāi)中間(jiān)件(jiàn)開(kāi)源後×φ±廠(chǎng)商們如(rú)何解決盈利的(de)問(wèn)題不(bù)談，主機(jī)廠 ✔∞↑(chǎng)是(shì)否願意用(yòng)，以及如(rú)何用(yòng)好(hǎo)開(kāi)源£←的(de)中間(jiān)件(jiàn)就(jiù)是(shì)個(gè)很(£★®↓hěn)大(dà)的(de)問(wèn)題。
某中間(jiān)件(jiàn)廠(chǎng)商負>≤責人(rén)說(shuō)：“基于開(kāi)源軟件(jiàn)堆砌而成的(de)産品的(de)可(kě)靠性是(shì)一(yī)個(gè)很(hěn)大(♠♣←dà)的(de)挑戰。我們和(hé)一(yī)些(xiē)自(zì)動駕駛系統開(•δ≥✘kāi)發企業(yè)還(hái)有(yǒu)主機(jī)廠(chǎng)溝通(tō∏ε•ng)過，他(tā)們也(yě)是(shì)£$₹自(zì)己去(qù)研發架構，底層的(de)通(tōng)信使用(y✔♣↑òng)開(kāi)源的(de)DDS，但(dàn)都(dōu)面臨不(≥ £bù)可(kě)靠的(de)問(wèn)題，例如(rú)十幾個(gè)節點同時(shí)跑起來(lái)之後©就(jiù)崩潰了(le)。”
很(hěn)多(duō)時(shí)候，對(duì)自(zì)己不(bù)那(nà)麽熟悉的(de)技(jì)術(shù)，主機(jī §)廠(chǎng)還(hái)是(shì)需要(yào)有(yǒu)個(gè)供應商來(lái)給他(tā)兜底≈®的(de)（尤其是(shì)在出事(shì)故後幫忙背鍋），而使用(yòng)免費(fèi)開(∑₹kāi)源的(de)中間(jiān)件(jiàn)±©↑則意味著(zhe)沒有(yǒu)人(rén)幫他(tā)兜底了(le)，這(®↑zhè)時(shí)，主機(jī)廠(chǎng)可(kě)能(néngπ)反而不(bù)敢用(yòng)了(le)。
某中間(jiān)件(jiàn)廠(chǎng)商的(de)首席架構✘•±師(shī)說(shuō)：中間(jiān¥☆)件(jiàn)開(kāi)源，在商業(yè)&模式上(shàng)是(shì)可(kě)行( £>xíng)的(de)，但(dàn)在技(jì)術(shù)上(shàng)↕↔對(duì)用(yòng)戶是(shì)有(yǒuαε)難度的(de)。“我們可(kě)以把源代碼交給←₽≠對(duì)方，但(dàn)對(duì)方未必能(néng)理(lǐ)解我這(zhè)個(gèππ )地(dì)方為(wèi)什(shén)麽要(yào)這(zhè)麽寫，以及如(rú)何使用(yòng)才能(néng)實現(xiàn)性能(néng)最優。”
對(duì)主機(jī)廠(chǎng)來♦₽→(lái)說(shuō)，更可(kě)行(xíng)的(de)道(dào)路(lù)還(há i)是(shì)跟專業(yè)的(de)中間(jiān)件(jiàn)廠(chǎng)商 ✘合作(zuò)，以此保證自(zì)己開(kāi)發的(de)個(gè)性化(huà)軟α§件(jiàn)可(kě)以順利地(dì)與通(tōng)用(yòng★↑δ)化(huà)軟件(jiàn)組合起來(lái)。實際上(shàng)$≠÷，現(xiàn)階段，很(hěn)多(duō)主機(jī∑≥)廠(chǎng)口中的(de)“自(zì)研中間(jiān)件(jiàn)”，落到(dào) →實踐中，就(jiù)是(shì)跟供應商合作(zuβ'ò)的(de)。
供應商們也(yě)樂(yuè)意在提供标準産品的$←(de)基礎上(shàng)再為(wèi)主機(jī)→<λ≤廠(chǎng)提供半定制(zhì)化(huà)的(de)服務。
如(rú)華玉通(tōng)軟的(de)通(tōng)信中間₽£$(jiān)件(jiàn)“雨(yǔ)燕”是(shì)一(yī)款平台化(huà)的(de)标準産®™±品，但(dàn)由于不(bù)同的(de)OME使用(yòng)的(de)芯片、OS內(nèi)核不(bù)同，華玉通(tōng)軟也(yě)↑¶Ω≈需要(yào)對(duì)雨(yǔ)燕做(zuò)些(xiē)定λδ制(zhì)化(huà)開(kāi)發；甚至，産品被用(yòng£↑Ω±)在AVP場(chǎng)景還(hái)是(shì)±φ高(gāo)速場(chǎng)景，所需要(yào)配置的(de)QoS也(yě)有(yǒu)很(hěn)大(dà)差異。→♠×±
畢曉鵬提到(dào)，例如(rú)異構soc的(de)不(bù)同核上(shàng)可(kě)能(néα♦✔☆ng)運行(xíng)著(zhe)不(b♥↕ù)同的(de)OS，這(zhè)些(xiē)OS之間(jiān)的(de)通(tōng)信能(néng)否通(tōn♦ g)過共享內(nèi)存進行(xíng)？所有(yǒu)這(zhè)些(xiē)方面，他(tā)們都(dōu)需要(yào)針對(duì)客戶的(de)需求提Ω↓↓π供定制(zhì)化(huà)服務。
東(dōng)軟睿馳業(yè)務線總監兼歐美(měi)全球♦σ銷售總經理(lǐ)茅海(hǎi)燕說(shuō)，他(tā)們在和(hé)☆✔∑車(chē)企合作(zuò)中已經摸索出雙方都(dōu)能(néng)接受的(de)方式：通(tōng)用(yòng)标準的(de)部分γ•(fēn)，由東(dōng)軟睿馳來(lái)做(zuò)；車(chē)企規範定制(zh§Ω§ì)的(de)部分(fēn)，車(chē)企提需求和(hé)評審，雙方聯合開(k ♥♠āi)發，知(zhī)識産權可(kě)共享。這(zh∞ è)種方式，車(chē)企能(néng)£認同接受。
在跟趙福全的(de)對(duì)話(huà)中，曹斌提到(d''ào)：“東(dōng)軟睿馳在為(wèi)主機(jī)廠(chǎng)提供通(tōng)用(yòng)化(huà)基礎軟件(jiàn)的(de±←↔)同時(shí)，還(hái)可(kě)以輸出架構師(shī)，而且是(shì)成™♣☆×建制(zhì)的(de)架構師(shī)團隊，以幫助主機(jī)廠(chǎng)分(fēn)析和(hé)确定架構設計(jì)方案、基礎軟件(jiàn)接口以及預✔'<✔留開(kāi)發空(kōng)間(jiān)等。在此基礎上(₹↑shàng)，我們還(hái)能(néng)以非常高(gāo)效的(de↔)方式，協助主機(jī)廠(chǎng)完成個(gè)性化(huà)軟件(jiàn)與通(tōng)用(yòng)化(huà)軟件€↓←(jiàn)的(de)集成工(gōng)作(zuò)。”↑
針對(duì)外(wài)界提到(dào)的(de)♠∏$“同質化(huà)風(fēng)險”，曹斌說(shuō)：由于各家(jiā∑→ε≈)主機(jī)廠(chǎng)在橫向寬度和(hé)縱向深度上(shàng)的(de ¶)選擇肯定會(huì)有(yǒu)所不(bù)同，主機(jī)廠(chǎng)若能(néng)與軟件(jiàn)合作(zuò)夥伴深度> δ綁定，就(jiù)可(kě)以在後者的(de)®✔幫助下(xià)打造出有(yǒu)差異化(huà)的(de)軟件(ji≠σàn)。
在此前的(de)采訪中，筆(bǐ)者曾向均聯智行(xíng)首席架構師(shī)汪&₹λ浩偉提了(le)一(yī)個(gè)問(wèn)題：供應商∑γ"★們跟主機(jī)廠(chǎng)合作(zuò)開(kāi)發的(de)中間(jiān)件(jiàn)中，标準化(h≥<uà)的(de)部分(fēn)與定制(zhì)化(huà)的(de¶¥☆)部分(fēn)分(fēn)别占了(le)多(du ÷ō)大(dà)比重？ 汪浩偉說(shuō)：這(zhè)得(de)看(kàn)未來(lái)EE架構的(de)發展趨勢是(shì)怎樣的(de)。
結語：主機(jī)廠(chǎng)的(de)“靈魂”究竟π€∞™是(shì)什(shén)麽？
在本文(wén)的(de)前兩部分(fēn)，關于“主機(jī✘β↑)廠(chǎng)是(shì)否有(yǒu)必要(yào)自(zì)研中間(jiān)件(jiàn✔≤)”，供應商和(hé)主機(jī)廠(chǎng)的(de)觀點幾乎€≠↑♥是(shì)完全相(xiàng)反的(de)，但(dàn)這(zhè)僅僅是(π÷shì)因為(wèi)“屁股決定腦(nǎo)袋”嗎(ma)？恐怕未必。這(zhè)個(gè)問(wèn)題的(de)本質其≤↕實是(shì)“中間(jiān)件(jiàn)究竟算(suàn)不(bù)算(s↑ λuàn)主機(jī)廠(chǎng)的(de)‘靈魂’”？如(₩•"rú)果是(shì)，就(jiù)有(yǒ↑u)必要(yào)自(zì)研；如(rú)果不(b$♣↔≠ù)是(shì)，就(jiù)沒必要(yào)。
顯然，主機(jī)廠(chǎng)的(de)管理(lǐ)層們普遍認為(wèi)，中間(jiāβ≥n)件(jiàn)算(suàn)他(tā)們↓>的(de)靈魂。或者，中間(jiān)件(jiàn)至<♣≠少(shǎo)會(huì)對(duì)他(tā)們打造自(zì)己的(de)靈魂β©₩♠有(yǒu)所影(yǐng)響。
那(nà)麽，在供應商眼裡(lǐ)，主機(jī)廠(chǎng)真正的(de)靈魂是(shì)什(shén)麽呢(ne)？
去(qù)年(nián)6月(yuè)份，餘凱在汽車(chē)商業(yè)評論組✘£織的(de)一(yī)場(chǎng)論壇上(shàng)說(shuō§™)：“對(duì)于主機(jī)廠(chǎng)來(lái)說(shuō)，未來(lái)最≠§≤&核心的(de)應該是(shì)面向用(yòng)戶的(de)産品及品牌定義能(néng)→€β•力，這(zhè)是(shì)戰略層面的(de)能(néng)力。相(xiàng∑©)比之下(xià)，技(jì)術(shù)隻是(shì)戰術(shù)層面的¥₹(de)能(néng)力。“企業(yè)經營的(de)目标是(shì)什(shéφ n)麽？歸根結底是(shì)推出産品、塑造品牌，以滿足用(yòng)戶需求，其他(tāγ¥✔φ)要(yào)素都(dōu)是(shì)為(wèi)這(zhè)個(gè)核心目标服務的(d÷↑e)。如(rú)果從(cóng)這(zhè)個(gè)角度出發，一(yī)些(xiē)技(jìπ∞®÷)術(shù)是(shì)自(zì)研還(hái)是(shì)采購(gòu)，企業(yè)∞φ也(yě)就(jiù)不(bù)難做(zuò)出判斷了♠☆(le)。”
曹斌在跟趙福全的(de)對(duì)話(huà)中也(yě)提到(dào)，在面向未來(lá♠∑i)的(de)競争中，主機(jī)廠(chǎng)最應該具備的(de)三種能(néng)力是(shì)：
這(zhè)裡(lǐ)的(de)“差異化(hγ≈φuà)能(néng)力”怎麽理(lǐ)解？曹斌說(shuō)：“這(zhè)種差異性的(de)實現(xiàn)并$•π不(bù)需要(yào)改變共性的(de)基礎組件(jiàn)，¶₽φ而是(shì)需要(yào)主機(jī)廠(chǎng)≤∑λ在軟件(jiàn)架構的(de)預留空(kōng)間(jiān)♠→中，基于事(shì)先定義好(hǎo)的(de)接口和(hé)π±★邊界，來(lái)完成一(yī)系列獨特的(>★de)軟件(jiàn)設計(jì)。“在此基礎上(shàng)，有(yǒu)的(de)主機(jī)廠(chǎng)将針對(duì)應用(yòng)場(ch≤↑ǎng)景、出行(xíng)模式或人(rén)車(chē)交互形态中的(de)某一(×÷↔₽yī)方面不(bù)斷進行(xíng)打磨，以形成越來(lái)¥≠ δ越精細和(hé)強烈的(de)産品特性；有(yǒu)的(₽∞de)主機(jī)廠(chǎng)将聚焦于縱向整合，例如(rú)從(cóng)應用(yòn✔★★£g)軟件(jiàn)到(dào)芯片、傳感器(qì)等關鍵硬件(jiàn)$，通(tōng)過更優的(de)集成效果來(lái)實現(xiàn)産品的(de)"¶↓差異性；還(hái)有(yǒu)的(de)主機(jī)廠(chǎng)将側重于橫向延展，通(tōng)過更大(dà)範≠₩×☆圍的(de)專業(yè)化(huà)定制(zhì)與服務來(lá≠δδ↕i)滿足消費(fèi)者的(de)個(gè)性化∞πβ(huà)需求。”
當然，在短(duǎn)期和(hé)中期內(nèi)，無論供應商們如(rú)何強調“主機(jī)廠(chǎng)真正的(de)靈魂是(shì)什(shén)׶®Ω麽”，都(dōu)無法阻止那(nà)些(xiē)有(yǒu)進取心的(de)主機(jī)廠(chǎng)們“全棧自(zì)研”的(de)雄心。
現(xiàn)階段，我們還(hái)無法判定究竟誰對(duì)誰錯(cuò)，但≠π(dàn)也(yě)許，主機(jī)廠(cγλhǎng)們在現(xiàn)階段強調的(de)“全棧自(zì)研♦≠≤”，隻是(shì)在試探自(zì)己的(de≈→♦)能(néng)力邊界在哪裡(lǐ)。等過幾年(nián)，他(tā)們試探清楚了(le)，對(duì)自(zì)己₩πε在某些(xiē)方面的(de)能(néng)力“死心”了(le)，也(y∏¶ě)許會(huì)對(duì)自(zì)研的(de)範圍有(λ↑yǒu)所“收斂”？
轉載汽車(chē)電(diàn)子(zǐ)相(xiàng)關文(wén)章(zhāng)
轉自(zì)汽車(chē)電(diàn)子(σ<$zǐ)與軟件(jiàn)
